王天恒律师事务所
HOTLINE:

13967180752 、(0571)87992707

法律常识 当前位置: 首页 > 法律常识

毒品犯罪案件中“交通工具”的属性认定

时间:2020-12-07 17:02:16

在毒品犯罪案件中,常见的作案工具大多是手机、银行卡、交通工具、制毒工具等。笔者结合前期办理的一起零包贩毒案件,谈谈实务中较为常见的作案工具之交通工具的归属问题。

在常规案件中,关于自由刑(主刑)的辩护一定是最主要的,杭州刑事律师而财产辩护或财产刑(罚金)辩护,相对来说会退居在后。杭州刑事律师但在具体个案中,作为被办案机关初步认定为犯罪工具、犯罪所得的物品或财产,杭州刑事律师对当事人及其家庭而言,也会有同等重要的意义。所以,财产辩护也在近几年渐成辩护方向之一。

在一些毒品犯罪案件中,对于作案工具的认定,也着实存在着一些不规范和不合理。一方面,有司法人员“偷懒”的原因,不太愿花费精力去追查涉案物品的真实来源、真实用途,以及与所涉案件的实质关联;另一方面,在很多案件中,追赃挽损的实质作用及社会效果,比量刑来得更加真切,这在一定程度上减损了确定“涉案物品”真实属性的动力。

1607332077134837.png

在笔者亲办的某起涉毒案件,就涉及毒品犯罪案件中“交通工具”(小汽车)的属性认定。“交通工具”,较为常见的无非于机动车。在毒品案件中,机动车的使用还是很普遍的:比如运输毒品中作为运毒载体,或者涉案人员携带毒品,驾驶机动车前往运输目的地;又比如在贩卖毒品案件中,行为人利用机动车的便利性和私密性,经常性携带毒品在某市各区域售卖。在这种普通型的毒品案件中,只要机动车这个交通工具成为了行为人实施犯罪行为的常用工具,具备了作为犯罪使用的属性,那将该机动车认定为作案工具,予以依法处理,并无不妥。

但是,机动车的属性判断,在个别案件情形下也会存在甄别难题。比如在笔者所办的该起案例中,行为人A在某市多处零包贩毒,后公安机关将A 于其住处抓获,后在A的小汽车后座衣服口袋内发现尚未出售的毒品若干。此时,该如何判断查获毒品的小汽车的属性,其到底是否属于犯罪工具?

显然,针对这个问题,并不能那么“直接”断定,仍需要核查更多的事实及细节,进而才能明确小汽车的真实属性。

第一,审查在行为人多次贩卖毒品查证属实的情况下,该小汽车有无在前述贩毒行为中被使用过。

关于该小汽车的实际使用情形,在行为人存在多次贩毒行为的情况下,则需要查明行为人在被抓获之前的贩毒活动中,有无将该小汽车作为交通工具予以使用。如果答案是肯定的,那鉴于其多次作为贩毒“工具”之一,其被认定为作案工具并无不妥。如果答案是否定的,则需要考察下述的情形是否存在。

第二,审查该小汽车内查获的毒品,行为人何时放入(即内藏毒品的衣物何时放入),或者对于短时放入能否作出合理解释等。

关于车内查获毒品的实质状态,不能以“查获之时”这一节点,作为唯一的认定标准,而完全不考虑其状态的形成过程。毒品何时放入衣物,衣物何时放入车内,查获之时的真实行车目的等,都是状态形成过程中不可或缺的因素,也是左右该小汽车真实属性认定的关键。在笔者所办案件中,毒品一直内藏在行为人的衣物之内,而该衣物系行为人被抓当天刚刚放入车内,而行为人即将驾车外出的真实目的,并非为了外出贩卖毒品,而系为了送孩子上学,且该真实目的符合实际情况,并不违反常理。此时,毒品虽在小汽车内查获,且在相当短的时间内充当了一个载体,但是鉴于毒品被即时查获,车辆极其短暂承载的真实情况,笔者认为此时不应认定行为人在利用该小汽车作为藏放毒品的工具,不因其归行为人所有而将其扩大认定为作案工具。

第三,审查该小汽车的购入时间、购买资金来源、日常实际用途等事实,作为小汽车属性认定的旁证要素。

除前述事实及细节外,还需要审查小汽车的购入时间,是在行为人实施相关犯罪行为之前,还是在此之后购入;其次,小汽车的购买资金,是自有资金或他人资金,还是使用的犯罪所得,如果系犯罪所得,可直接认定为犯罪所得;再者,该小汽车实际购入后,有无其正常、真实的实际用途等。



【返回列表页】
地址:杭州市文二路391号西湖国际科技大厦D座南3楼    电话:13967180752 、(0571)87992707    
Copyright © 2020-2021 王天恒律师 版权所有     ICP备案编号:浙ICP备19027266号-1
关键词:杭州法律顾问 杭州律师 杭州离婚律师 杭州刑事律师 遗产继承律师